日前引發強烈批評的台大教授彭文正主持節目兼職案，在台大校院方強力施壓下，據指出，台大將宣布批准新聞研究所彭文正提出的所謂「壹電視產學合作案」，台大教授劉靜怡對7月底卸任的社會科學院長竟發公文要求新研所通過此案，表示不可思議，她曾在會議上直接詢問校長楊泮池，必須依照政府資訊公開法，公布這個產學合作案的全部資訊。
身為台大新研所合聘教授的劉靜怡質疑，「號稱台灣最高學府，一個連必修課的教學人力都長期不足，必須長期仰賴他所教師協助開授必修課的系所，卻可以撥出人力去主持綜藝節目，這是哪種培養精英的邏輯？綜藝節目咖沒適當的課可教，所以就該去搞違法兼職嗎？就讓綜藝節目咖去教新聞法律啊，他不是號稱最懂新聞自由嗎？」劉靜怡質疑，「有哪一個規定教授申請兼職就要准？」她認為，這個案子證明台大高層「法律智障無下限」。劉靜怡在臉書也透露，綜藝節目咖（彭文正）當年違法兼職（TVBS），參與處理該案的林萬億老師應該拿出彭簽下悔過切結書。
彭文正兼職案引起社會爭議，當時教育部認定他已違法兼職，要求台大校方處理，彭文正當時還反擊教育部指「兼差不等於兼職」，唯7月間，彭文正允諾暫停主持節目，待校方將其提出之「壹電視產學合作案」程序完備後再說，設若產學合作案通過，形同彭文正可以大剌剌地以專任教授身份主持壹電視的節目，唯必須遵守教育部兼職不能超過8小時的規定。
與新聞專業不符 新研所否決產學合作案
一群台大教職員致函《風傳媒》表示，台大此舉完全不顧新聞研究所之內部決議、明顯違反該校產學合作相關規定，更將為社會價值觀、台大整體校譽造成嚴重負面影響！信中痛陳，「台灣大學不能再成為另一個社會主要亂源！反智、理盲、民粹、知法玩法…不能成為台灣大學治校的常態！」
台大教職員表示，台大校方會聲稱這個產學合作案是經新研所、社科院審核通過，但事實是，台大新研所曾對彭提出之產學合作案召開所務會議，會中以「5:1」的表決結果，否決了「壹電視產學合作案」。所務會議的否決理由為：「台灣『政論節目』過度追求收視率，同時，是以『來賓』言論為主，電視台／主持人基本上無法『守門』功能，幾乎已經成為台灣造謠與抹黑的主要來源，爭議甚多。其經營與操作方式與「新聞專業」嚴重不符。因此，不同意產學合作。」
此外，台大規定專職教員在外兼職每周有8小時的上限，彭文正之前曾向新研所承諾每周參與「正晶限時批」的節目會遵守「8小時上限」的規定，新研所也曾開會當時對彭文正的「自制」表示樂觀其成，但當時的會議中完全沒有「產學合作案」，只是一再重申盼彭員尊重台大對專職教員在校外的兼職的相關規定。
新任所長王泰俐「挺」彭 強渡關山
但沒想到台大校方從此就一口咬定台大新聞所批准了彭的「壹電視產學合作案」，台大教授表示，這種說法與事實完全不符！因為在「產學合作案」被提出後，如前所述，台大新聞所依法另外召開所務會議，並在會議中否決了「壹電視產學合作案」，前所長洪貞玲教授據理力爭，還與校方發生了嚴重爭執。
台大教授表示，8月1日後，新所長王泰俐上任（台大新聞所所長派任是輪流制，今年輪到王泰琍教授）。王泰俐是表決中唯一的「挺彭派」，而且，也是彭介紹到壹電視擔任倫理委員，新研所教授儘管多次向王泰俐強調所務會議已否決這個產學合作案，王所仍對外宣稱已經通過，並將該案送出，為此，新研所教授也與王泰俐發生多次口角衝突。
彭文正教學研究績效低 不可能通過評鑑
此外，根據「國立台灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」第三條，在外兼職「須經所屬學院評估合於標準者…但其標準不得低於該系所教師教學及研究之平均績效，且每年均須重新評估」。因此，新研所即使在彭保證遵守8小時兼職上限外，彭還是必須通過社科院院方的「評鑑」合格才行。
台大教授表示，彭文正早已無心教職，其教學和研究績效在新研所「幾乎年年倒數第一」，根本不可通過評鑑。他們痛陳現在的情況與台大校方的態度，是非常典型的鄉愿與沉淪，上下交相賊。
劉靜怡表示，她不但去信楊泮池表達不滿，在7月下旬一次開會的場合，對彭延後評鑑獲准，甚至大搖大擺搞違法兼職，直接與楊表達意見，「但楊校長又是一貫笑容可掬以對。」劉靜怡諷刺建議楊泮池，以院士兼校長身份搞個法規大鬆綁，台大教授人人都可「兼差非兼職」去搞月入8、90萬的好差事。
劉靜怡指出，以她法律人的最低標準來開條件，就會先要求「綜藝節目咖」先承認他過去1年多來都是「明知不可違法兼職」卻「違法兼職」（聘書上寫得清清楚楚，兼職需校方書面同意，即使不談公務員相關法令規定，他的行為最起碼也違反聘約規定，除非有人不識字到連台大聘書都看不懂的地步），並且由校方召開教評會議處，而且要求電視台必須針對過去1年多的「事實上兼職行為」和「事實上產學合作契約關係」，先回溯支付回饋金，並且一次付清。把過去的帳都結清了，再針對新的產學合作條件進行商議。
